===

Вопрос 3 снять.

Засчитать ответы пары на вопрос 14

Засчитать ответ ньюфаундленд на вопрос 28.

Ответ водолаз на вопрос 28 НЕ засчитывается.

Остальные апелляции отклонены.
===

Полные вердикты АЖ 1-го тура ниже.

> Снять 3 (1)
> 50-ю годовщину со дня _смерти_ Чехова нельзя назвать юбилеем,
> юбилейной. Юбилея ухода в мир иной не бывает. Так говорить не
> принято. Это слово употребляется по отношению к жизни, деятельности,
> но не кончине:
> Юбилей, Годовщина чьей-л. жизни, деятельности, существования
> кого-чего-н. (Словарь Ожегова, М., 1987, С. 745) ЮБИЛЕ’Й.
> Празднование годовщины (выражающейся в круглых и крупных цифрах)
> деятельности какого-н. лица или учреждения. 25-летний ю. ученого.
> (Словарь Ушакова,
> http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/31/us4144302.htm?text
> =%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9&stpar3=1.4 )
> Юбилей… торжественно отмечаемая годовщина знаменательного
> события, жизни или деятельности какого-либо лица, существования
> учреждения, предприятия, организации и т. д.
> (http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00094/22000.htm?text=%D1%
> 8E%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9&stpar3=1.7 )
> Торжественно отмечаемая годовщина знаменательного события, жизни или
> деятельности какого-либо лица, существования учреждения,
> предприятия, организации и т. д. (Википедия)
> годовщина жизни, деятельности какого-либо лица, учреждения,
> годовщина какого-либо события; празднование такой годовщины…
> http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/339038
> Таким образом, утверждение о “юбилейном” годе некорректно и серьезно
> сбивает при поиске ответа, заставляя искать годовщину иного события,
> по отношению к которому можно применить слово “юбилей”. Просим снять
> вопрос как содержащий фактическую ошибку.
> =================================
>
> Снять 3 (2)
> Чтобы убедиться в некорректности этого вопроса, попробуем расшифровать
> используемые в нём замены. Если исходить из текста вопроса и ответа,
> то получается следующее:
> “ПЕРВЫЙ ВТОРОЙ” – ГОРОД ЧЕХОВ,
> “крупнейший из ПЕРВЫХ ВТОРЫХ” – крупнейший из ГОРОДОВ ЧЕХОВ.
> С первым словом замен проблем нет: ПЕРВЫЙ – ГОРОД, ПЕРВЫХ – ГОРОДОВ.
> Однако, что касается второго слова, то два его употребления в вопросе
> явно противоречат друг другу. Если исходить из первого употребления и
> правил русского языка, то ВТОРОЙ – ЧЕХОВ и, соответственно, ВТОРЫХ -
> ЧЕХОВЫХ. Однако при такой расшифровке замены получаем в вопросе
> утверждение: “крупнейший из ГОРОДОВ ЧЕХОВЫХ – столица государства”,
> которое очевидно некорректно. Если же исходить из второго употребления
> и правил русского языка, то ВТОРЫХ – ЧЕХОВ и, соответственно, ВТОРОЙ -
> ЧЕХ. Однако при такой расшифровке замены получаем в вопросе
> утверждение: “ГОРОД ЧЕХ появился в Московской области в юбилейном,
> 1954 году”, которое также очевидно некорректно.
> Таким образом, при любой из возможных расшифровок замен (т.е. при
> любой интерпретации) вопрос некорректен.

По мнению АЖ, падежи в данном вопросе – значимая его часть, и ошибка
действительно может считаться существенной.
Вопрос снять (3:0)

> Зачет 4 (Лягушка)
> Просим Вас зачесть ответ “лягушка” как логическую дуаль: под текст
> вопроса подходит рассуждение о минах в качестве “неких аппаратов”,
> которые, в частности, бывают и управляемые, и неуправляемые.
> “Выпрыгивающие” мины выделяют в отдельную категорию.[1] Мины этой
> категории также называют мины-”лягушки”.[1],[2].
> Источники:
> 1. http://www.popmech.ru/article/1939-minyi-lyagushki/
> 2. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5962/

Тип “мины-лягушки” не относится к классификации по типу управления, то
есть не может быть третьим по отношению к управляемым и неуправляемым минам.
Отклонить (3:0)

> Зачет 4 (Москит)
> Просим зачесть наш ответ <Москит> как дуальный.
> В вопросе сказано <Как правило, некие аппараты бывают управляемые, неуправляемые и ТАКИЕ>.
> Действительно, крылатые ракеты бывают управляемыми, неуправляемыми и самонаводящимися (см. прим. 1). Заметим, что
> разделение между управляемыми и самонаводящимися ракетами достаточно чёткое: управляемые ракеты наводятся на цель
> дистанционно оператором (как, например, в прим. 2), а самонаводящиеся сами осуществляют выбор цели и наведение на
> неё. При этом, вопреки распространённому мнению, автономная система управления вовсе не является обязательной для
> крылатых ракет (см., напр., прим. 3)
> Учитывая, что слово <аппарат> означает вообще любой <прибор, приспособление, техническое устройство> (словарь
> под ред. Т.В.Ефремовой, http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2&all=x), крылатые ракеты в полной
> мере соответствуют приведённой в вопросе классификации.
> Одной из наиболее известных самонаводящихся крылатых ракет является состоящая на вооружении ВМФ России ракета
> 3М-80 “Москит” (также известная под обозначениями X-41, П-270, SSN-22 ), входящая в состав одноимённого
> противокорабельного ракетного комплекса (см. прим. 4).
> Принимая во внимание, что название <москиты> используется не только применительно к семейству кровососущих
> двукрылых насекомых (Phlebotomidae; см. БСЭ, статья <Москиты> -
> http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00049/80200.htm?text=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82&stpar3=1.1 ), но
> и применительно к конкретным видам (например, Phlebotomus papatasi – см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Москит, а
> также указанную выше статью в БСЭ), а насекомые, несомненно, относятся к числу беспозвоночных животных (тип
> членистоногие), ответ <Москит> в полной мере соответствует также и второй части вопроса (<одном из названий ТАКИХ
> упоминается животное.>).
> Исходя из вышеизложенного, просим апелляционное жюри на основании пп. 2.1.1 и 2.2.6 признать наш ответ
> соответствущим всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ, и зачесть ответ
> <Москит> как верный.
> Примечания:
> 1. <Таким видом вооружения могли стать специализированные комплексы противокорабельных самонаводящихся крылатых
> ракет> – http://www.navy.ru/science/sor6.htm
> <Это был первый случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет с жидкостно-реактивным двигателем.> -
> http://www.testpilot.ru/review/kb/bereznyak.htm
> <Комплекс береговой обороны "Редут" был разработан на базе первой в мире самонаводящейся крылатой ракеты П-35 и
> принят на вооружение в 1966 году> – http://www.popmech.ru/article/4179-kryilatyie-raketyi-058-istoriya-liderstva/
> 2.
> <Согласно проекту пуск ракеты производился на удалении 800 км от цели с высоты 9-12 км. [:] На 4-й минуте
> полета начинался участок радиоуправляемого полета. Х-20 наводилась по радиокомандам с самолета [:] На дистанции около
> 450 км РЛС носителя обнаруживала цель (обычно крупный город). Оператор определял положение самолета и ракеты
> относительно цели и соответственно передавал команды системе управления ракеты. Участок радиоуправления заканчивался,
> когда ракета находилась на расстоянии около 70 км от цели. В это время Ту-95К находился на расстоянии 270-360 км от
> цели. [:] По истечении отрезка времени, заданного оператором Ту-95К при отключении радиоуправления, ракета переходила
> в пикирование под углом к горизонту. На заранее заданной высоте производился взрыв атомной или водородной бомбы.> -
> http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/kh/20/kh20.htm
> (из этого отрывка ясно видно, что описываемая ракета является именно управляемой, а не самонаводящейся: все
> параметры полёта задаются оператором, оператором же осуществляется и выбор цели).
> 3.
> <В соответствующей литературе часто указывается ещё два признака крылатой ракеты: наличие реактивного двигателя и
> автономная система управления. Однако, как будет показано в процессе последующего анализа, данные признаки
> неоправданно сужают класс КР и мешают правильному взгляду на перспективы его развития.> – С.Фёдоров, Ю. Щербаков
> <Боязнь малой высоты: маловысотные средства воздушного нападения и борьба с ними> -
> http://www.airships.narod.ru/v_1/cruise_miss_1.html
> 4.
> <В состав ПКРК "Москит" входят: противокорабельная, сверхзвуковая, низковысотная, самонаводящаяся крылатая ракета
> типа ЗМ-80, корабельная система управления 3Ц-80, ненаводящаяся пусковая установка КТ-152М, комплекс наземного
> оборудования КНО 3Ф80. [:] Сверхзвуковая самонаводящаяся ПКР 3М-80 “Москит” относится к классу легких
> противокорабельных ракет и создана по нормальной аэродинамической схеме.> -
> http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051054124049052057052.html
> <Противокорабельная крылатая сверхзвуковая самонаводящаяся ракета 3М-80 "Москит" построена по нормальной
> аэродинамической схеме с Х-образным размещением аэродинамических поверхностей.>
> -http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/r334.htm, http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html
> <"Москит" - это не просто летящая болванка, начиненная взрывчаткой. Ракета-камикадзе, захватывающая головкой
> самонаведения цель, уже не выпускает ее из поля зрения.> – http://www.warlib.ru/index.php?id=000125
> < Разработка противокорабельной ракеты <Москит> 3М-80 была начата в МКБ <Радуга> в 1973 году под руководством
> главного конструктора И.С.Селезнева. Это сверхзвуковая низковысотная самонаводящаяся крылатая ракета. Она
> относится к классу легких противокорабельных ракет и предназначалась для замены КР П-15.> -
> http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm
> <"Москит" - самонаводящаяся сверхзвуковая противокорабельная ракета, способная поразить и потопить любое боевое
> судно противника> – http://www.aviaport.ru/digest/2002/02/26/23318.html
>
> Зачет 4 (ястреб)
> Просим зачесть ответ <ястреб>, поскольку он удовлетворяет всем условиям вопроса.
> 1. В вопросе написано: <Как правило, некие аппараты бывают управляемые, неуправляемые и ТАКИЕ.>
> Согласно источнику (1):
> <Различают беспилотные летательные аппараты:
> * беспилотные неуправляемые
> * беспилотные автоматические
> * беспилотные дистанционно пилотируемые летательные аппараты (ДПЛА)>
> Третья категория несомненно является управляемыми. В таком случае ТАКИЕ в вопросе – автоматические.
> 2. В вопросе написано: <В одном из названий ТАКИХ упоминается животное.>
> Согласно источнику (2) одним из автоматических беспилотных летательных аппаратов является RQ-4 Global Hawk. То
> есть, в его названии упоминается животное – ястреб.
> Источники:
> (1)
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
> (2) http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-4_Global_Hawk

АЖ полагает, что текст вопроса понимается однозначно: животное должно
упомнинаться в одном из названий самого третьего типа.
В вопросе название третьего типа содержит животное – змею.
Для полного соответствия всем фактам вопроса необходимо, чтобы третья
категория летательных аппаратов называлась “москитные” или “ястребиные”.
Отклонить (3:0)

> Снять 5
> Просим снять вопрос, поскольку он ссылается на несуществующий в природе субъект: <Автора вопроса считает>.

Опечатка в вопросе не является существенной ошибкой, мешающей
его взятию.
Отклонить (3:0)

> Снять 9
> Источник к вопросу не указан. Упоминание одного названия журнала в
> данном случае недостаточно. Вместе с тем, поиск цитаты в Интернете,
> на сайте журнала http://www.gq.ru/ при помощи инструментов поиска
> Яндекса не даёт результатов:
> http://yandex.ru/yandsearch?text=
> www.gq.ru&stpar2=%2Fh0%2Ftm3%2Fs1&stpar4=%2Fs1&lr=10174
> Не находится ни слово “неоновее”, ни что-либо о часах “Timex-80″.
> В то же время имеющаяся в Интернете информация об этих часах
> http://www1.bloomingdales.com/catalog/product/index.ognc?ID=
> 447864&CategoryID=17561&PageID=11185*1*24*-1*-1*1
> указывает на “неоновый” ремешок (strap), но ничего не говорит о
> неоновой подсветке (light).
> В этой связи мы просим снять вопрос как основанный на фактах, не
> имевших места в действительности.

Апеллянты не привели ни одной ошибки, мешающей взятию вопроса.
Невозможность найти нужные слова, как и ошибка в комментарии,
к таковым не относятся.
Отклонить (3:0)

> Зачет 11 (Операция)
> Разумеется, мы имели в виду пластические операции, так как именно с ними связаны трудности с мимикой и,
> следовательно, проблемы с речью.

АЖ (как и ИЖ) рассматривает сданные ответы, а не подразумеваемые.
В данном случае ответ команды гораздо шире нежели требуемый.
Отклонить (3:0)

> Снять 13
> Вопрос содержит ошибочный факт: Made in China – не выражение, а
> словосочетание. Употребление слова “выражение” заставляет думать,
> что речь идёт о достаточно устойчивом обороте речи, возможно -
> крылатом выражении. В данном же случае мы имеем дело с обыкновенным
> словосочетанием (”сделано в Китае”). СЛОВОСОЧЕТАНИЕ, словосочетания,
> ср. (лингв.). Два или несколько слов, связанных между собой
> грамматически. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1029538 В
> грамматике: сочетание двух или нескольких слов, объединённых
> подчинительной связью. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/223406
> В связи с данной некорректностью просим снять вопрос.

Согласно тому же словарю Ожегова выражение –
Фраза (в 1 знач.) или сочетание слов, часто употребляющиеся в речи.
Ничего противоречащего тексту вопроса в данном определении нет.
Отклонить (3:0)

> Зачет 14 (Пары)
> Просим зачесть наш ответ. Так как мы имели в виду Ноев Ковчег и на вопрос “Назовите тех?” ответили “пары”.
> Поскольку собирали каждой твоари по ПАРЕ. Мы имели в виду пары тварей.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов, отметив, что зачёт возможен
по причине расширения оного ИЖ до ответа “каждой твари по паре”.
Принять (3:0)

> Зачет 14 (животные)
> Мы считаем, что слово “животные” в контексте данного вопроса равно по значению слову “твари”.

Апелляция не рассматривалась в связи с положительным решением ИЖ.

> Снять 15
> Просим снять вопрос, поскольку в нём неверно истолковано содержание источника. В вопросе написано: <Одна
> внимательная поклонница обнаружила, что под англичанином ФРЕЙБИ российский писатель вывел самого себя.>
> На самом же деле в источнике поклонница не обнаружила этот факт, а всего лишь сделала такое предположение.
> Во-первых, писатель нигде такое предположение не подтвердил, во-вторых, однозначной транскрипции Фрейби как Freyby
> нет, возможны и другие варианты транскрипции.

АЖ не готово однозначно сделать вывод в пользу одного из двух утверждений:
1. Под англичанином Фрейби Акунин вывел себя.
2. Под англичанином Фрейби Акунин себя не выводил.
В пользу первого утверждения говорит аргументация поклонницы, в пользу
второго – ничего помимо сомнений.
Таким образом, существование ошибки (тем более существенной) никак не
доказано.
Отклонить (3:0)

> Зачет 17 (на Мекку)
> Написали “на Мекку” – мы считаем это правильным, т.к. в комментарии было
> “указывал на Мекку”. Считаем это равнозначным.

Комментарий объясняет логику вопроса, но не расширяет границы зачёта.
Ответ команду существенно хуже авторского:
1. Непонятно, зачем нужна иностранцам русскоязычная надпись;
2. Непонятно, в какой ДРУГОМ культовом сооружении была бы уместна
надпись “на Мекку”.
3. На обнаруженном автором камне не написано “на Мекку”.
Отклонить (3:0)

> Снять 19 (1)
> Просим снять вопрос, поскольку в нём содержится неверная информация. Вопреки утверждению вопроса, имена киногероя
> и французского поэта на слух очень хорошо различимы благодаря ударению: у Рэмбо оно падает на первый слог, а у Рембо
> – на второй.
>
> Снять 19 (2)
> В вопросе содержится существенная фактическая ошибка, мешающая взятию вопроса. Ударение в фамилии поэта Рембо – на
> второй
> слог (см., например, ru.wikipedia.org/wiki/Рембо,_Артюр ), а в фамилии киноперсонажа – на первый, поэтому на слух
> они не
> могут восприниматься практически неотличимо. На основании вышеизложенного просим снять вопрос, как некорректный.
>
> Снять 19 (3)
> Существует много вопросов, построенных на похожести тех или иных
> слов или их сочетаний. Похожесть может быть связана с омофонами,
> омографами, а может сочетать и то, и другое, т.е. оказаться
> полноценной омонимией. В вопросе степень похожести может быть
> указана, а может быть и не указана, в зависимости от того,
> сколько информации автор/редактор хотел дать игрокам.
> Но вот чего в вопросе уж точно быть не должно, так это заведомо
> ложной информации по поводу природы похожести. И Джон Рэмбо, у
> которого ударение в фамилии на первом слоге [1], похож на Артюра
> Рембо, у которого ударение на втором слоге [2-4], как угодно, но
> только не НА СЛУХ, как утверждается в вопросе. На слух “рЭмбо”
> и “рембО” отличаются не “мало”, а почти так же, как “пиво” и
> “хлеб”.
> Если в вопросе сказано, что нечто “мало отличается на слух”, то
> область поиска автоматически сужается до омофонии или чего-то
> близкого к ней. Авторский ответ, связанный с Рэмбо и Рембо,
> в эту область поиска уже не попадает. В связи со всем сказанным
> мы полагаем данный вопрос некорректным.
> [1] Любой фильм про Рэмбо.
> [2] http://ru.wikipedia.org/wiki/Рембо,_Жан_Никола_Артюр
> [3] БСЭ, статья “Рембо Артюр”.
> [4] БЭС 1998 года, статья “Рембо Артюр”.
>
> Снять 19 (4)
> Из текста вопроса следует, что слова “Рэмбо” (с ударением на первом
> слоге”) и “Рембо” (с ударением на втором слоге) “на слух мало
> отличимы”. Уважаемым апелляционным арбитрам достаточно самим
> произнести эти слова вслух, чтобы убедиться, что на слух они отличимы
> прекрасно. Действительно, ведь в русском языке (на котором мы играем)
> ударный гласный отличается от безударного силовыми, количественными и
> качественными характеристиками; в среднем ударный гласный в 1,5-2 раза
> длиннее безударного (см.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ).
> Поэтому назвать отличие в звучании слов Рэмбо и Рембо “малым”
> совершенно некорректно.

АЖ допускает, что отличие в ударении можно считать малым.
В вопросе не говорится “практически неотличимо”.
Отклонить (3:0)

> Зачет 19 (Ответ команды: дрался с Рембо)
> Команда полностью проникла в логику вопроса
> Согласно Толковому словарю Русского языка С. И. Ожегова слово драться
> определяется так:
> ДРАТЬСЯ | Толковый словарь Ожегова
> , дерусь, дерешься; дрался, дралась, дралось и дралось; несов. 1. с кем.
> Сражаться (на поединке, в бою). Д. на дуэли. Д. с врагом. 2. Бить друг
> друга; наносить побои кому-н. Мальчишки дерутся. 3. перен; за что.
> Бороться за что-н., добиваться чего-н. (разг.). Д. за справедливость.
> || сов. подраться, -дерусь, -дерешься; -алея, -алась и -алось (ко 2 знач.).
> Наша команда считает, что данный глагол подходит для описания как отношений
> между
> американскими полицейскими, советскими солдатами, вьетконговцами,
> бирманцами и Рембо,
> так и эпизодом, произошедшим между П. Верленом и А. Рембо.

Верлен подвергся преследованию полиции не за драку с Рембо во всех
значениях этого слова.
Отклонить (3:0)

> Зачет 19 (Преследовал Рембо)
> Преследовал Рембо

Восхитившись лаконичностью аргумента, АЖ тем не менее опирается
на источники, где ничего не говорится о преследовании Верленом Рембо,
за которое первый попал в полицию.
Отклонить (3:0)

> Снять 20 (1)
> Просим снять вопрос No. 20 по причине фактической ошибки. Фонтан,
> появившийся в Перудже в 1278 году, не был первым фонтаном, бившим
> вверх. Значительно ранее такой фонтан был сконструирован Героном
> Александрийским (I-II век до нашей эры). Есть так же свидетельства,
> что данная конструкция использовалась в Древнем Риме.
> Цитата:
> Единственный помпейский фонтан, в котором вода била вверх, найден в
> доме Лорея Тибуртина на улице Изобилия. Это была последняя вилла в
> городе – ее даже не достроили к 79 году, когда произошло извержение
> Везувия. Возможно, в этом фонтане использовали изобретение
> александрийца Герона – сифон, способный давлением воздуха создавать
> вертикальную струю.
> И все же, несмотря на Героново изобретение, римляне предпочитали
> фонтаны с водой, текущей естественным образом, – природу насиловать
> негоже. Не зря же фонтан и источник обозначались одним и тем же
> латинским словом – fons. В Риме существовал праздник Фонтаналий в
> честь бога Фонта – украшали цветами родники, водоемы, даже
> водоразборные колонки.
> После падения империи Европа надолго забыла о фонтанах. В Средние века
> простенькие фонтанчики устраивали только в монастырях. Хотя арабы
> принесли в Испанию образцы роскошных фонтанов, интерес к ним
> возродился в Италии. В 1278 году на главной площади Перуджи первым со
> времен античности поставили невероятной красоты Фонтана-Маджоре.
> Конец цитаты. (http://www.dn-spb.ru/articles/317)
> “Первое сооружение нового типа” и “первым со времен античности” – не
> одно и тоже.
> Источники:
> Сайт “История техники”, статья “Фонтан Герона” -
> http://www.istex.ru/geron-aleksandrijskij/5-fontan-gerona.html
> Там же, статья “Герон Александрийский” -
> http://www.istex.ru/geron-aleksandrijskij/1-geron-aleksandrijskij.html
> Английский перевод “Пневматики” Герона Александрийского, Section 9 -
> http://www.history.rochester.edu/steam/hero/section9.html
> Отдельно заметим, что считаем данную фактическую ошибку весьма
> существенной, поскольку авторская версия у команды была, но была
> отсечена знанием о фонтане Герона.
>
> Снять 20 (2)
> В вопросе утверждается, что
> “первое сооружение нового типа появилось в Перудже в 1278 году”
> Однако, это не так.
> Известен как минимум один фонтан – сооружение (а не лабораторный образец), в котором
> вода била вверх. Он располагался в разрушеном извержением
> вулкана городе Помпеи. И в самом деле, странно предположить, что за
> 15 веков с момента изобретения “Фонтана Герона” он не был воплощен в “городской
> архитектуре”.
> Поскольку “Фонтан Герона” известен нам еще со школы, эта ошибка весьма
> мешает взятию вопроса.
> Просим вопрос снять как некорректный.
> http://www.dn-spb.ru/articles/317
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%B8#.D0.93.D0.B8.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D1.8C_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0
>
> Снять 20 (3)
> Из текста вопроса следует, что первый фонтан, в котором вода била
> вверх, появился в Перудже в 1278 году. Это утверждение совершенно
> некорректно. Общеизвестно, что фонтаны, в которых вода била вверх,
> были построены еще древними римлянами на тысячу с лишним лет раньше.
> Согласно Википедии,
> http://en.wikipedia.org/wiki/Fountain#Ancient_Roman_Fountains
> “The Romans were able to make fountains jet water into the air, by
> using the pressure of water flowing from a distant and higher source
> of water to create hydraulic head, or force. Illustrations of
> fountains in gardens spouting water are found on wall paintings in
> Rome from the first century B.C., and in the villas of Pompeii. [6].
> The Villa of Hadrian in Tivoli featured a large swimming basin with
> jets of water. Pliny the Younger described the banquet room of a Roman
> villa where a fountain began to jet water when visitors sat on a
> marble seat.”
> Чтобы убедиться в том, что Википедия не врет, обратимся к
> первоисточникам. Плиний Младший (”Письма”, книга V), пишет:
> “Напротив фонтан, который выбрасывает воду и поглощает ее;
> взметнувшись вверх, она падает обратно; посредством соединенных
> между собой отверстий она то поглощается, то поднимается вверх.”
> (см. http://www.history.vuzlib.net/book_o023_page_7.html ).
> В связи с этой вопиющей некорректностью просим снять вопрос.

Большинством голосов АЖ считает, что предложение “Первое сооружение
нового типа появилось в Перудже в 1278 году” может быть прочитано как
не содержащее ошибок. Действительно, конкретно в Перудже первый
фонтан, бьющий вверх, появился в 1278 г.
Отклонить (2:1, против – БС)

> Зачет 20 (Нарушение гравитации)
> Мы имели в виду, что вода текла в фонтане вверх, нарушая законы физики, т.е. гравитации.

Нарушений гравитации в принципах действия фонтанов не выявлено.
Отклонить (3:0)

> Зачет 20 (углом наклона)
> Команда считает, что ответ “углом наклона” на вопрос 20 можно засчитать как верный. Из начертательной геометрии
> известно, что углы бывают как положительными так и отрицательными. Вода текушая вверх имеет отрицательный угол
> наклона.

Ответ команды слишком общий и не может однозначно быть интерпретирован
как правильный.
Отклонить (3:0)

> Снять 27
> Просим снять вопрос, поскольку в нём содержится неверная информация. Автор апелляции написал зарубежному
> велосипедисту, и тот ответил, что на самом деле на Гавайях он был.
> [12:14:21] Автор апелляции says: Привет!
> [12:14:33] Знакомый зарубежный велосипедист says: Здорово! Давно не писал, как ты?
> [12:14:49] Автор апелляции says: Отлично! Как ты уже наверное догадываешься, я к тебе с вопросом
> [12:15:00] Знакомый зарубежный велосипедист says: Да, слушаю тебя.
> [12:15:14] Автор апелляции says: Слушай, ты ведь все штаты США на велике изъездил, так?
> [12:15:19] Знакомый зарубежный велосипедист says: Да, а что?
> [12:15:27] Автор апелляции says: И что, Гавайи и Аляску тоже?
> [12:15:44] Знакомый зарубежный велосипедист says: Ну, если честно, на Аляску ещё не решился, жду более тёплого
> лета, чем обычно. (:
> [12:16:28] Знакомый зарубежный велосипедист says: А вот на Гавайях был. Причём, на своём велике: в багаж сдавал.
> Можно было, наверное, и там в аренду взять, но я решил не рисковать тем, что прокатный сломается где-нибудь в горах.
> [12:16:35] Автор апелляции says: Ок, спасибо!
> [12:16:40] Знакомый зарубежный велосипедист says: Да пожалуйста. (:

В вопросе не утверждалось, что в мире существует только один иностранный
велосипедист, который знаком как с автором вопроса, так и с апеллянтами.
Апеллянты же не доказали, что “их” велосипедист тот самый, о котором
шла речь в вопросе.
Отклонить (3:0)

> Зачет 28 (ньюфаундленд)
> Уважаемое Апелляционное Жюри, команда считает, что на вопрос, в его данной формулировке, можно ответить как
> “лабрадор”, так и “ньюфаундленд”, и оба ответа будут отвечать всем условиям вопроса.
> Основными условиями вопроса являются нижеследующие:
> – порода первоначально использовалась как рабочая;
> – предки собак этой вороды, вероятно, пришли с материка.
> Согласно многим источникам, найденным командой, история пород “лабрадор” и “ньюфаундленд” очень похожа. Обе породы
> использовались как рабочие, и, согласно одной из версии происхождения пород, предки собак обеих пород пришли с
> материка.
> Некоторые источники, подтверждающие наши утверждения:
> – то, что ньюфаундленд был изначально рабочей собакой
> “The breed was always known as a working partner to fishermen and settlers. On land, the dogs worked at pulling
> carts and carrying packs, hauling and delivering milk for farmers, hauling wood for construction workers, and
> delivering mail. On the water, they hauled fishermen nets and delivered lines.”
> http://www.canadasguidetodogs.com/newfoundland.htm
> “Ньюфаундленд – популярная порода собак, первоначально использовавшаяся как рабочая собака в Канаде”
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%84%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4_(%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA)
> Сравните также с цитатой из источника вопроса: “Лабрадор-ретривер является одной из самых популярных и горячо
> любимых пород собак, представляя собой идеальный вариант домашнего любимца. Однако первоначально эта порода была
> выведена в качестве рабочей собаки, поэтому многие лабрадоры все еще используются в качестве подружейных собак, собак
> – поводырей, собак – спасателей. Порода берет свое начало на о. Ньюфаундленд на восточном побережье Канады[1].”
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Лабрадор_ретривер
> На основе приведенных цитат можно сделать вывод, что обе породы были выведены изначально как рабочие. Таким
> образом, ответ “ньюфаундленд” отвечает условию вопроса.
> – то, что предки ньюфаундлендов пришли с материка
> “While the exact origin of the Newfoundland Dog is debated, the three most common theories are that the breed: a)
> evolved from the now extinct Black Wolf which was crossed with the Asiatic Mastiff; b) developed by crossing native
> dogs/wolves with the dogs the Vikings brought to Newfoundland around 1000 AD; or c) developed from interbreedings of
> Mastiffs, Sheepdogs and Waterdogs brought to North America by European explorers during the 15th and 16th centuries.”
> http://www.canadasguidetodogs.com/newfoundland.htm
> “There are many theories as to the origin of the Labrador Retriever. It is believed that the Lab’s ancestors were
> brought to Newfoundland by explorers, fishermen, and settlers from England and other European nations. One theory
> suggests that the Labrador descended from the Newfoundland dog. However, there is no evidence that any dogs existed
> in Newfoundland prior to the arrival of the fishermen or explorers and, in fact, it is thought that the Newfoundland
> dog itself was brought to the island by fishermen from Europe. It is believed that these dogs adapted to their
> environment and, by natural selection, evolved into two distinct types: the large heavy-coated dog now known as the
> Newfoundland dog and the smaller, shorter-coated type called the “black Water Dog”, the “lesser Newfoundland” and
> later, the “St.John’s dog.” Both types were excellent water dogs, had strong inherent hunting abilities and thick
> double coats to protect them from the elements.”
> http://www.canadasguidetodogs.com/retrieverlab.htm
> Сравните также с источником вопроса: “Результаты исследований показывают, что есть три версии о происхождении
> названия породы “Лабрадор”. Первые лабрадоры были исключительно черными, по окрасу напоминая камень “лабрадорит”.
> Возможно, в честь этого камня лабрадоры и получили свое имя. Вторая версия гласит, что предки лабрадоров были
> выведены на полуострове Лабрадор. А третья, что лабрадоров так прозвали португальцы за их удивительную
> работоспособность, назвав их лабрадорами (labrador), что в переводе с португальского означает “труженик”.”
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Лабрадор_ретривер
> На основе приведенных цитат можно сделать вывод, что согласно происхождения обеих пород существуют версии, что
> собаки попали на остров с материка (с викингами, моряками, путешественниками и пр.). Таким образом, происхождение
> ньюфаундлендов отвечает условию вопроса.
> На основании приведенных выше доводов по поводу обоих условий вопроса просим зачесть наш ответ как правильный
> согласно подпункту пункта 1.4.2.1 Кодекса МАК (а именно, что ответ “соответствует всем фактам, содержащимся в
> вопросе, не в меньшей степени, чем авторский ответ”).

АЖ, осознавая, что вопрос теряет первоначальную задумку – дать ложный
след на ньюфаундленда – с сожалением констатирует, что этот ложный
след в вопросе отсутствует.
Действительно, текст вопроса справедлив как для лабрадора, так и для
ньюфаундленда.
Принять (3:0)

> Зачет 31 (Красные крылья) (1)
> Мы считаем, что наш ответ соответствует верному, т.к. суть ответа – “Крылья” – передана точно, а прилагательное
> “Красные” указует на принадлежность к стране Советов (СССР).
>
> Зачет 31 (Красные крылья) (2)
> Просим зачесть наш ответ, так как он на наш взгляд достаточно точно отражает суть
> данного вопроса и соответствует фактически неоспоримым условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ.
> Аргументация:
> Во-первых, команда во время обсуждения правильно сообразила, что вопрос должен соответствовать какому либо
> устойчивому словосочетанию на хоккейную тематику, в котором обыгрывается амплуа крайнего нападающего (wings -
> крылья), и кроме того, что клубная принадлежность игроков упоминается неслучайно. Данному условию, на наш взгляд,
> соответствуют два выражения из двух слов – <Красные крылья> и <Крылья советов>. Оба слова являются названиями
> команд, в которых ни Макаров, ни Мальцев не играли. На наш взгляд, версия <Красные крылья> подходит лучше так как
> а) название Красные крылья (Red wings) ближе для канадцев, ибо является названием клуба НХЛ, в то время как
> название Крылья советов (Krylja Sovetov) многие вообще могли не знать;
> б) команда логично подумала, что название хоккейного клуба Krylja Sovetov для канадцев вообще не являлось
> значимым, и никак не ассоциировалось со словом крылья (wings), которое отражает амплуа крайнего нападающего
> в) вряд ли речь могла идти и о названии Wings of Soviet, которое можно перевести как <Крылья советов>, так как
> данное кривоватое выражение не является для канадцев крылатым, чтобы использовать его в качестве хоккейного прозвища
> На основании этого, команда сделала осознанный выбор в пользу версии <Красные Крылья> и считает, что данный ответ
> в степени не меньшей, чем авторский, отражает суть данного вопроса.
> Во-вторых, единственным фактом в вопросе, в противоречие с которым ВОЗМОЖНО вступает наша версия, является
> отсечка – слова З. Билялетдинова. Согласно источнику, сказаны они были в интервью казанскому телевидению, а потому
> апеллянты (а возможно и АЖ) не могут удостовериться в точности их интерпретации в данном вопросе. Однако, команда не
> исключает, что данная отсечка является фактически неоспоримой. Возможно, что автор с целью придания красоты вопросу
> намеренно исказил некоторые слова данного интервью. Либо даже допускает, что автор точно не запомнил фамилии
> игроков, и (опять же) для красоты вопроса сделал некие допущения. Поясним:
> Александр Мальцев и Сергей Макаров – хоккеисты несколько разных поколений, и вместе играли в сборной в основном в
> период 1978-1981 годы (многочисленные ссылки приводить не будем). При этом, о нахождении этих хоккеистов в одном
> звене апеллянты ничего не смогли обнаружить (что логично, один уже играл в тройке с проверенными опытными партнерами,
> а второй в молодежном звене). В основном, в сборной Мальцев играл в тройке с армейцами Фирсовым и Харламовым, и со
> спартаковцами Шадриным и Якушевым. Ссылка http://www.hockeystars.ru/maltcev.php также называет в числе его партнеров
> по тройке в сборной Михайлова, Викулова, Мотовилова, Зимина, Старшинова, Дроздецкого, но не Макарова. Это и не
> удивительно, ибо Макаров практически неизменно с 1978 года играл в тройке, где другим краем был Владимир Крутов
> (знаменитая тройка КЛМ). Более того, Макаров был правым нападающим
> ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Макаров, Сергей Михайлович ), а Мальцев играл либо центрфорварда, либо тоже правого
> нападающего (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мальцев, Александр Николаевич). Соответственно, эти два названных игрока не
> могли быть разными <крыльями> в одном звене. Зачем тогда иностранным журналистам давать прозвище паре игроков,
> которая вместе на площадке не появляется? Они могли бы дать такое прозвище и в том случае, если бы Макаров и
> Мальцев, играя в разных звеньях, тем не менее, одновременно являлись неоспоримыми лидерами сборной. Но такого периода
> не было, ибо окончание карьеры Мальцева пришлось на начало карьеры Макарова, и одновременно лидерами сборной они
> никогда не были. Да и во времена раннего Макарова в сборной были и другие лидеры – Харламов, Петров и т.д.,
> которых было бы логичнее объединить с Мальцевым в едином прозвище.
> Отсюда, мы делаем вывод, что в исходной речи Билялетдинова вряд ли фигурировала именно указанная пара хоккеистов
> (так как связанной парой они не являлись), а фигурировали, либо Мальцев-Харламов (тоже динамовец и армеец, но,
> скажем, автор не запомнил/расслышал фамилию), либо Макаров-Крутов (оба армейцы, а стало быть лишает красоты вопрос,
> который базируется на перечислении клубной принадлежности). Вероятная манипуляция с фамилиями не играет, на наш
> взгляд, решающей роли для взятия вопроса, а стало быть, не является поводом для его снятия. Однако, она является
> решающей в отношении того, считать ли эту отсечку <железной>, фактически неоспоримой. Если же цитата неточная, то и
> отсекать вариант, удовлетворяющий всем условиям вопроса, кроме отсечки – нельзя.
> Команда просит прощения у автора вопроса, если напрасно фантазирует относительно неточности цитаты. Однако,
> исключительность источника, не позволяет нам проверить свою правоту.
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Макаров, Сергей Михайлович
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Мальцев, Александр Николаевич
> http://www.hockeystars.ru/maltcev.php
>
> Зачет 31 (Ответ команды: Красные крылья)
> Форма советской хоккейной сборной – красная, в соответствии с цветом
> флага, нападающие играли по краям. Логика и смысл ответа – та же,
> что у автора: крайние нападающие – крылья нападения СССР. В “Рэд
> уингз” (”Красных крыльях”) оба игрока также не играли. Не играли и в
> “Крыльях Советов”, и тем не менее, – крылья. Наконец, “красный” и
> “советский” в контексте вопроса и в контексте того времени -
> синонимы. Да и в целом ответ синонимичен авторскому. Просим
> засчитать.

Билялетдинов не говорил о “Красных крыльях”. Кроме того, об этом не говорили
и канадцы – подтверждений не смогло найти не только АЖ, но и апеллянты.
Отклонить (3:0)

> Зачет 33 (извлечение корня, интеграция)
> Просим зачесть наш ответ, т.к. при написании его нами была допущена
> ошибка, т.е. вариант ответа команды – “интегрирование”, что является
> синонимом понятия “возведение в степень”.

АЖ с ужасом осознало, что пропустило какие-то важные реформы в
математике, но продолжает занимать консервативную позицию, по
которой интегрирование и возведение в степень – разные понятия.
Процессы же интегрирования (и тем более интеграции) Мартина Лютера
в истории, к сожалению, не описаны.
Отклонить (3:0)

> Зачет 33 (корень, степень) (1)
> Уважаемое Апелляционное Жюри, просим зачесть ответ нашей команды, как удовлетворяющий условиям вопроса.
> Согласно пункту 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК МАК ЧГК от 2008 года (далее Кодекс,
> http://mak.chgk.info/kodeks-sportivnogo-chgk/) подлежит зачёту ответ команды, который содержит в себе незначительные
> синтаксические ошибки, не дающие оснований для различных толкований. Поскольку при чтении формы глагола
> “сопровождалась” и “сопровождалось”, а также “возможен” и “возможно” очень сходны в фонетическом смысле, вполне
> возможно прочтение вопроса как “корень этого растения возможен только с помощью голодной черной собаки.” и “степень
> магистра сопровождалась в то время торжественными церемониями и факельными процессиями”. Таким образом согласно
> пункту 2.1.1 Кодекса, подпункту пять, гласящему, что “Ответ команды считается правильным, если он не подпадает под
> действие предыдущих случаев (подпункты один-четыре пункта 2.1.1.; см. Кодекс МАК ЧГК от 2008 года), но соответствует
> всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие крите-
> риям зачета.”, просим зачесть наш ответ.

АЖ долго пыталось найти смысл в полученных апеллянтами утверждениях,
но эти усилия оказались бесплодными.
Отклонить (3:0)

> Зачет 33 (корень, степень) (2)
> Мы считаем, что суть ответа указана точно, однако как нам кажется – для данного контекста допустимо ограничиться в
> ответе словами “корень” и “степень” для 1 и 2 цитаты соответственно. Так как очевидно, какое действие под этим
> подразумевается, а именно – извлечение корня и возведение в степень.

АЖ напоминает, что отвечать следует на заданный вопрос, а не на какой-то
иной, который в контексте кажется командам более подходящим.
“Корень” и “степень” не являются ни выражениями, ни адекватными заменами
требуемым автором.
АЖ не считает, что корень возможно только с помощью собаки.
АЖ не считает, что степень сопровождалась… церемониями.
Отклонить (3:0)

Ответ 4
[-] Москит
[-] Ястреб
[-] лягушка

Ответ 5
[+] Гиндербург
[-] Циппелин
[-] дирижабль “Гинденбург”
[-] дирижабль Гинденбург

Ответ 6
[-] миллиардов миллионеров
[+] миллион миллионер
[+] миллион, миллионер
[+] миллионо миллионер

Ответ 7
[-] Мудрые обезьянки
[-] Нет проблем
[-] Обезьяны Никко
[-] Страна глухих
[+] Три мартышки
[-] обезъяны нецки

Ответ 9
[-] neu
[-] new
[-] модер

Ответ 11
[+] “подтяжка” лица
[+] (пластические операции – вычеркнуто, прим. предст.) подтяжки
[-] Операций
[+] Пластические операции на лице
[+] Подтягивание лица
[+] Подтяжек лица
[+] Подтяжка лица
[-] инъекции ботекса
[-] инъекции ботокса
[+] косметические операции по подтяжке лица
[-] пластика носа
[+] пластиковые операции
[+] пластическая операция лица
[-] пластическиая операция по увеличению груди
[+] пластические операции на лице
[+] пластические операции по подтяжке лица
[+] пластических операций на лице
[+] платические операции
[+] подтягивание лица
[+] подтяжек лица
[+] подтяжка лица
[-] подтяжки
[+] подтяжки кожи
[+] подтяжки кожи лица
[+] подтяжки кожи на лице
[+] подтяжки лица
[+] подяжки лица
[-] уколы ботекса

Ответ 12
[-] quest
[-] Игр
[-] Игра
[-] Игры (стратегии)
[+] Компьютерных стратегических игр
[-] война
[-] жанр игры
[-] игр
[-] игры
[-] квестов
[+] пошаговая стратегия, жанр компьютерной игры

Ответ 13
[+] Сделано в Китае
[-] божьих тварей
[-] животные
[-] животных
[-] каждой твари по паре
[-] концы в воду
[+] мейд ин чайна
[-] тварей по паре
[-] твари по паре

Ответ 14
[+] Животные
[+] Животных
[+] Зверей
[+] Каждой твари по паре
[+] Ковчег зверей
[+] Ковчег, пары
[-] Корабль [буквы "тв" которые зачеркнуты] пары
[+] Пары животных
[+] Пары зверей (животных)
[+] Пары тварей
[+] Тварей по паре
[+] всякой твари по паре
[+] животные
[+] животные, звери
[+] животных
[+] животных (”тварей”)
[+] животных (каждой твари по паре)
[+] животных (тварей по паре)
[+] животных – каждой твари по паре
[+] животных по паре
[+] зверей
[+] зверей по паре
[+] звери
[+] каждая тварь по паре
[+] каждой твари по паре
[+] каждой твари по паре (ковчег)
[+] ковчег животных
[+] ковчег тварей
[+] ковчег твари
[+] ковчег, каждой твари по паре
[-] пары
[+] пары животных
[+] пары животных (каждой твари по паре)
[+] пары зверей
[+] пары тварей
[-] пожарных
[-] праведников
[+] тварей по паре
[+] твари по паре
[-] тех, у кого есть пара

Ответ 16
[+] Маса
[+] Массэ

Ответ 17
[-] MC
[+] To Mecca
[-] Мекка
[-] Мекка там
[-] вид на Мекку
[-] мекка там
[-] на Мекку

Ответ 18
[-] Мидас

Ответ 19
[-] Избил Рембо
[+] Нападение на Рембо
[+] Пролили кровь Рэмбо
[+] Пытался убить Рембо
[+] Пытался убить Рэмбо
[+] Ранил Рембо
[-] Сражался с Рембо
[-] Убил
[-] Убить Рембо
[-] бил Рембо
[-] гонялся за Рембо
[-] драка с Рэмбо
[-] дрались с рембо
[+] покушался на Рембо
[+] покушение на Рембо
[+] пытался убить Рембо
[+] ранил Рембо
[+] стрелял в Рэмбо
[+] хотел убить Рембо

Ответ 20
[-] без отверстия в центре
[+] бил вверх
[-] была водонапорной
[+] вода текла вверх
[+] вода шла вверх
[+] вода шла вертикально
[-] водонапорная башня (снизу вверх)
[-] водопровод который постав. воду вверх
[-] наклон
[-] наклоном
[-] наличием водонапорной башни, где вода вверх
[-] напором
[+] направление течения воды
[-] нарушает гравитацию
[-] насосом
[-] стояли насосы
[+] тёк вверх
[-] углом наклона
[+] устремлённостью вверх
[-] фонтан бил выше дерева

Ответ 21
[+] Пряностями
[-] благовония духи пряности
[-] парфюмерией
[+] перец
[+] пряности
[+] пряностями
[-] символ любви
[-] травами
[-] травами (сборы)
[-] травы

Ответ 22
[-] Сатир
[-] Фавн
[-] сатир
[-] фавн

Ответ 23
[+] ванна Архимеда
[-] главная артерия
[-] кровеносный
[-] кружка
[-] кружка Эсмарха

Ответ 24
[-] Джигитская
[-] горской
[-] надгробная

Ответ 25
[-] Хлебе и воде

Ответ 27
[-] Австралия и Антарктида

Ответ 28
[+] Ньюфанудлендский лабрадор
[+] ретривер

Ответ 30
[-] Символ любви
[-] Символом
[-] Эмблема Печали
[-] Эмблемой печали
[-] любви
[-] любовь
[-] символ любви
[-] эмблема печали
[-] эмблемой печали

Ответ 31
[-] Красные крылья
[-] красные крылья

Ответ 32
[+] По Европе бродит призрак
[+] Призрак коммунизма бродит
[-] Призрак коммунизма по европе бродит
[+] Призрак ходит по Европе
[+] по Европе призрак бродит
[+] призрак коммунизма бродит
[-] призрак коммунизма бродит по Европе
[+] призрак ходит по Европе
[+] ходит призрак по Европе

Ответ 33
[+] Взять корень, произв. в степень
[-] Добывание корня, возведение в степень
[-] Добыть корень, поднять в степень
[-] Извлечение возведение
[-] Извлечение, получение
[-] Извлечь возвести
[+] Извлечь корень возведение в степень
[+] Извлечь корень, получение степени
[-] Корень, возведение в степень
[-] возведение извлечение
[-] вырвать корень, получить степень
[-] вырвать с корнем, возвести в степень
[-] изведение, возведение
[-] извлечение введение
[-] извлечение корня, выражение в степень
[+] извлечение корня, приведение в степень
[-] извлечение корня, присвоение степени
[+] извлечь корень получить степень
[+] извлечь корень, возведение в степень
[+] извлечь корень, возвести в степень
[-] извлечь, получить
[-] корень, возведение в степень
[-] корень, степень
[+] получение корня получение степени
[+] получение корня, получение степени

Ответ 34
[-] Смотрел телевизор
[-] смотрел телевизор

Ответ 35
[-] Band B
[+] План B

Ответ 36
[+] Воробышек Франции
[+] Эдит Пиар
[+] Эдит Пиаф от воробья

Редакторы выражают признательность за помощь в работе над пакетом Дмитрию Соловьеву (Саранск), Лидии Бондарь и Михаилу Бондарю (Казань).

ПЕРВЫЙ БЛОК

Вопрос 1:
Итак, первый вопрос нашего турнира!
Сюжет в программе «24», рассказывающий об огромном количестве иномарок на российских дорогах, был назван одним словом. Напишите это слово.
Ответ: Понаехали.
Комментарий: сколько можно начинать турниры с «Поехали!»?
Источник: «24», 20.04.09, РенТВ
Автор: Марсель Шакуров (Казань).

Вопрос 2:
Альберт Тер-Гукасов пишет, что дискуссии критиков о справедливости этих слов классика напоминают какие-то сборы на охоту. Назовите этого классика.
Ответ: Чехов.
Зачёт: по фамилии без неверной информации в имени, отчестве или инициалах.
Комментарий: Речь идет о правиле Чехова, согласно которому если в первом действии на сцене висит ружье, то в последнем оно обязательно должно выстрелить.
Источник: Pro-сцениум. Театральная газета Санкт-Петербурга. № 12-13, июль 2009.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 3:
ПЕРВЫЙ ВТОРОЙ появился в Московской области в юбилейном, 1954 году. Логично, что крупнейший из ПЕРВЫХ ВТОРЫХ – столица государства. Назовите эту столицу.
Ответ: Прага.
Комментарий: Город Чехов появился в Московской области к 50-летию со дня смерти А.П. Чехова, крупнейший из городов чехов – столица Чехии.
Источник: общие знания.
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 4:
Как правило, некие аппараты бывают управляемые, неуправляемые и ТАКИЕ. В одном из названий ТАКИХ упоминается животное. Что это за животное?
Ответ: Змея
Зачёт: змей, змейка.
Комментарий: Воздушные аппараты легче воздуха бывают управляемыми (дирижабли), неуправляемые (стратостаты) и привязные (или змейковые).
Источник: Вокруг света, № 3, 2002.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 5:
[Ведущему: кавычки в вопросе не озвучивать]
Автора вопроса считает, что ОН низко пал еще в январе 1933 года, однако в мае 1937 года «ОН» пал совсем низко. Назовите ЕГО.
Ответ: Гинденбург.
Комментарий: 30 января 1933 года президент Германии Гинденбург фактически передал власть Гитлеру. 6 мая 1937 года в штате Нью-Йорк потерпел катастрофу дирижабль «Гинденбург».
Источник: http://www.hrono.ru/biograf/gindenburg.html
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 6:
Михаил Жванецкий как-то сказал о футболе: «150 ПРОПУСК нищих смотрят, как 11 ПРОПУСК гоняют мяч по полю». ПРОПУСКИ отличаются не то одной буквой, не то двумя. Какие слова мы пропустили?
Ответ: миллионов, миллионеров (в любом порядке).
Комментарии: отличающиеся на ЕР.
Источник: Культурная революция от 29.01.09
Автор: Георгий Бобров (Казань).

Вопрос 7:
Фрагмент рецензии на фильм режиссера Нури Джейлан: «Герои не желают ни видеть, ни слышать своих проблем, а режиссер не в силах про них рассказать». Название фильма состоит из двух слов. Как называется этот фильм?
Ответ: «Три обезьяны».
Зачёт: «Три обезьянки».
Комментарий: не вижу, не слышу, ничего никому не скажу.
Источник: Газета КоммерсантЪ № 102 (4157) от 09.06.2009.
Автор: Андрей Николаев и Юлия Шлыкова (Казань).

Вопрос 8:
Согласно БернАру ВербЕру ОНИ правят миром, поскольку лучше остальных умеют изображать любовь, радость, профессионализм. По его мнению, окончательно наступление ИХ эры подтвердило событие 1980 года. Назовите главного участника этого события.
Ответ: Рейган.
Зачёт: Р. Рейган, Рональд Рейган
Комментарий: Они – актеры. Событие – президентские выборы в США и победа на них Рейгана.
Источник: Вербер Б. Энциклопедия относительного и абсолютного знания, М.-2008.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 9:
Журнал GQ (Gentlemen’s Quarterly) так пишет об электронных часах: «Часы Timex-80 – как в восьмидесятых, только новее и новее». На наш взгляд, пропущенные в вопросе буквы усугубили бы тавтологию. Напишите эти буквы.
Ответ: нео.
Комментарий: Часы Timex 80 – как в восьмидесятых, только новее и НЕОновее. Час оснащены неоновой подсветкой. Нео – новый, а в тексте уже дважды слово «новый».
Автор: Шамиль Зарипов (Казань).

Вопрос 10:
Сергей вспоминал: «Я вижу его в первый раз в жизни. Большой нос крючком, большие удивленные глаза, растянутый рот… и плоские, как лопатки, руки. Очень смешной». Напишите фамилию Сергея.
Ответ: Образцов.
Комментарий: Таким он впервые увидел кукольного Петрушку.
Источник: Pro-сцениум. Театральная газета Санкт-Петербурга. № 12-13, июль 2009.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 11:
Светская львица Джоселин Вилденштейн пожаловалась, что из-за НИХ ей приходится выказывать радость и недовольство, двигая пальцами. А у недавно умершей знаменитости ИХ по слухам было минимум двенадцать. Назовите ИХ абсолютно точно.
Ответ: Пластические операции.
Зачёт: операции на лице.
Комментарий: У Джоселин Вильденштейн из-за последствий пластических операций нарушена мимика.
Автор: Инна Цирлина (Торонто).

Вопрос 12:
Валерий Борчин завоевал золотую медаль в ходьбе на 20 км, грамотно распределив силы по всей дистанции и определив правильный план для достижения цели. Статья, повествующая об этом, называлась так же, как и жанр. Жанр чего?
Ответ: компьютерных игр.
Комментарий: Пошаговая стратегия.
Источник: http://www.sports.ru/others/athletics/25050803.html.
Автор: Гани Нурмухаметов (Казань).

ВТОРОЙ БЛОК

Вопрос 13:
В Малайском архипелаге было обнаружено затонувшее сотни лет назад арабское судно, возвращавшееся на родину с грузом товаров: десятки тысяч предметов из золота, серебра и керамики. Статья об этом была названа крайне распространенным в наши дни выражением из трех слов. Воспроизведите название статьи.
Ответ: Made in China.
Зачет: Сделано в Китае.
Комментарий: купеческое судно везло товары из Китая.
Источник: http://ngm.nationalgeographic.com/2009/06/tang-shipwreck/worrall-text/1
Автор: Александр Иванов (Торонто).

Вопрос 14:
В одной из серий «Секретных материалов» погода в штате зависит от эмоций главного героя. После того, как героя бросает любимая девушка, агент Малдер говорит своей напарнице: «я построю ЭТО, а ты собери ТЕХ». Назовите ТЕХ.
Ответ: твари.
Комментарий: погода сходит с ума, впору строить ковчег и собирать каждой твари по паре.
Источник: Сериал «Секретные материалы», серия «Король дождя».
Автор: Георгий Бобров (Казань).

Вопрос 15:
[Ведущему: прочесть ФРЕЙБИ очень четко и внятно]
Одна внимательная поклонница обнаружила, что под англичанином ФРЕЙБИ российский писатель вывел самого себя. О каком писателе идет речь?
Ответ: о Борисе Акунине.
Зачёт: по псевдониму Акунин либо фамилии Чхартишвили без неверной дополнительной информации в имени, фамилии или инициалах
Комментарии: Freyby – это набранный без переключения на русскую раскладку клавиатуры псевдоним Акунин.
Источники: http://www.fandorin.ru/akunistics/clear.html
Автор: Инна Цирлина (Торонто).

Вопрос 16:
В вопросе есть замена!
В квалификации этапа Формулы-1 известный пилот ограничился одной попыткой, сберегая комплекты шин. Обозреватели заметили, что «в результате, у него будет много покрышек – посмотрим, что он извлечет из этого на гонке». Напишите фамилию пилота.
Ответ: Масса.
Зачёт: Ф. Масса, Фелипе Масса.
Комментарии: Замена – будет МАССА покрышек.
Источник: http://www.sports.ru/blog/dmitruk/7502433.html
Автор: Гани Нурмухаметов (Казань).

Вопрос 17:
Увидев в одном из культовых сооружений Казани указатель для иностранцев, автор вопроса предположил, что надпись была бы уместна и в другом культовом сооружении. Воспроизведите надпись на указателе абсолютно точно.
Ответ: Месса.
Комментарии: Естественно, данный указатель показывал направление молитвы для мусульман (указывал на Мекку, Каабу). Автор вопроса прочел надпись по-русски и предположил, что эта надпись более уместна в католическом храме, а не в мечети.
Источник: посещение мечети «Хузейфа» в Казани.
Автор: Гани Нурмухаметов (Казань).

Вопрос 18:
Лукиан, иронизируя, выражал обеспокоенность, как бы ОН не повстречал какого-нибудь золотых дел мастера. ОН – это прозвище Зиновия Евгеньевича Валуева-Судетского. Назовите ЕГО.
Ответ: Зевс.
Комментарий: Лукиан иронизировал по поводу того, что Зевс являлся к Данае в виде золотого дождя. Зиновий Евгеньевич Валуев-Судетский – персонаж произведения Руслана Белова, носил прозвище ЗЕВС по первым буквам инициалов.
Источники: Лукиан, «Совет богов»; Р.Белов, «Сердце дьявола 2».
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 19:
ЭТО делали американские полицейские, советские солдаты, вьетконговцы и бирманцы. А Поль Верлен получил два года тюрьмы за действие, на слух мало отличимое от ЭТОГО. Что же сделал Верлен?
Ответ: Стрелял в Рембо.
Комментарий: из фильмов про Рэмбо и поэта Рембо.
Источники: Рыжов А. Криминальный талант. – М.: ЭКСМО, 2006.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 20:
Журналист Сергей Иванов предполагает, что изменение, произошедшее с одним из элементов городской архитектуры, свидетельствует о победе человека над природой. Первое сооружение нового типа появилось в Перудже в 1278 году. Чем оно принципиально отличалось от предшественников?
Ответ: Вода в фонтане била вверх.
Зачет: направлением движения воды, направлением струй воды, струи били вверх.
Комментарий: До этого вода в фонтанах только стекала естественным путем.
Источник: Иванов С. Как жадно к небу рвешься ты. // Гео, № 11, 2007.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 21:
В свое время слово «специалист» употреблялось в медицинском смысле, как врач-специалист. В средневековой Флоренции медики и специалисты входили в одну гильдию, однако медики, помимо прочего, еще и торговали лекарствами. А чем торговали специалисты?
Ответ: специями.
Зачёт: приправами; оба варианта в любом порядке
Источник: Peter Spufford Power and Profit: The Merchant in Medieval Europe 2002.
Автор: Влад Зарайский (Торонто).

Вопрос 22:
По одной из версий, у бога и нимфы родился ребенок, который был похож на кого угодно, только не на самого бога. Какое имя предложили этому ребенку на Олимпе?
Ответ: Пан.
Комментарий: якобы он «всехний». Мол, нимфа была крайне неверна.
Источник: Г.Л. Олди. Герой должен быть один.
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 23:
Герой Александра Бушкова предположил, что ОН был кем-то вроде очень важного врача. Какой сосуд герой при этом вспомнил?
Ответ: Ванну.
Комментарий: вспоминал Архимеда, который, по его мнению, был Архимедикусом.
Источник: Бушков А. Д’Артаньян – гвардеец кардинала. Глава 16.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 24:
Они летят, свершают путь свой длинный
И выкликают чьи-то имена.
Не потому ли с кличем журавлиным
От века речь ПРОПУЩЕНО сходна
Эти строки автор решил не включать в знаменитую песню «Журавли». Напишите пропущенное прилагательное.
Ответ: Аварская.
Комментарии: Автор текста – Расул Гамзатов, по национальности – аварец.
Источник: http://gov.cap.ru/hierarhy_cap.asp?page=./196/2544/3229/3078/3094/3095
Автор: Азат Нурмухаметов (Казань).

ТРЕТИЙ БЛОК

Вопрос 25:
Оставь меня в саду, на берегу колодца,
За пазухой Господней, в лебеде…
Где жжется рукопись, где яростно живется
На (пропуске) и (пропуске).
Один из пропусков в стихах поэта Александра Кабанова – имя собственное. Напишите его в своих ответах.
Ответ: Хлебников.
Комментарий: на Хлебникове и воде.
Источник: Литературная газета, № 1, 2009.
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 26:
Илья Эренбург заметил, что ОН родился в тот самый год, когда «как отступница и еретичка» была сожжена Жанна д’Арк. В этом вопросе мы пропустили название повести. Назовите ее автора.
Ответ: Гоголь.
Комментарий: По словам Эренбурга, в 1431 году родился не меньший патриот Франции, чем Жанна, и куда больший еретик, чем она – Франсуа Вийон. Пропущена повесть Н.В.Гоголя «Вий», – ВИЙОН.
Источник: http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?oaction=show&name=france02
Автор: Дмитрий Соловьев (Саранск).

Вопрос 27:
Автор вопроса вел переписку с зарубежным велосипедистом, который гордится, что не добрался только до ДВУХ. А где именно он не был?
Ответ: на Гавайях и на Аляске.
Комментарий: эти два штата стоят особняком – Гавайи на островах, а Аляску от основной части США отделяет Канада.
Автор: Шамиль Зарипов (Казань).

Вопрос 28:
Первоначально эта порода была выведена в качестве рабочей на острове Ньюфаундленд, впрочем, предки, вероятно, пришли с материка. О какой конкретно породе идет речь?
Ответ: Лабрадоры.
Зачет: Лабрадор-ретривер.
Комментарий: изначально – рабочие собаки (лабрадор – труженик). Вероятно, предки лабрадоров пришли на остров с материка – с полуострова Лабрадор, рядом с Ньюфаундлендом.
Источники: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лабрадор_ретривер
Автор: Александр Иванов (Торонто).

Вопрос 29:
Свои дневниковые записи первого года Евгений Гришковец собрал в книге – «Год …». Напишите второе слово названия, состоящее из шести букв.
Ответ: жжизни.
Зачёт: ЖЖизни
Комментарий: У Гришковца блог в «Живом журнале», который нередко сокращенно называют ЖЖ.
Источник: Евгений Гришковец, «Год жжизни».
Автор: Андрей Николаев (Казань).

Вопрос 30:
В вопросе есть замены!
Майкл Тсокос полагает, что в здании берлинского госпиталя им обнаружена ЛИЛИЯ МОНАКО, которую часто называли БЕЛОЙ ЛИЛИЕЙ. А чем является БЕЛАЯ ЛИЛИЯ согласно произведению 1989 года?
Ответ: эмблемой любви.
Комментарий: Майкл Тсокос полагает, что нашел останки Розы Люксембург – Красной Розы. Фильм «Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви».
Источник: http://www2.macleans.ca/2009/06/12/which-body-is-the-real-%E2%80%98red-rosa%E2%80%99/
Автор: Александр Иванов (Торонто).

Вопрос 31:
По словам Зинэтулы Билялетдинова, этими ДВУМЯ СЛОВАМИ канадские журналисты называли крайних нападающих нашей сборной – динамовца Мальцева и армейца Макарова. Напишите эти слова.
Ответ: Крылья Советов.
Комментарий: хотя в «Крыльях» они не играли, но крайние нападающие – крылья нападения СССР.
Источник: интервью каналу ТНВ, март 2009 г.
Автор: Марсель Шакуров (Казань).

Вопрос 32:
В 1929 году Михаил Светлов написал такие стихи:
…
Он заходит в каждый дом,
Он толкает, Он торопит:
«Просыпайся! Встань! Идем!»
Пропущенная нами первая строка стихотворения позаимствована у классиков. Напишите эту строку.
Ответ: Призрак бродит по Европе.
Комментарий: у настоящих классиков – Маркса и Энгельса.
Источник: http://lit.peoples.ru/poetry/mihail_svetlov/poem_13897.shtml
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 33:
Прослушайте две цитаты:
1) В средневековой Европе существовало поверье, что (ПРОПУСК ПЕРВЫЙ) этого растения возможно только с помощью голодной черной собаки. Ее надо привязать к растению, а затем показать кусок мяса.
2) В 1505 году Мартин Лютер стал магистром. (ПРОПУСК ВТОРОЙ) магистра сопровождалось в то время торжественными церемониями и факельными процессиями.
В какой-то степени пропуски – антонимы. Напишите оба пропущенных выражения.
Ответ: извлечение корня, возведение в степень.
Источники: http://hameleon.su/; Книга по истории средних веков, М., 2005 г.
Автор: Шамиль Зарипов (Казань).

Вопрос 34:
Герой Юрия Полякова, не зная, что надеть на деловую встречу, оделся, как увиденный им мужчина. Если бы герой СДЕЛАЛ ЭТО, то, возможно, оделся бы иначе. Герой анекдота, ДЕЛАЯ ЭТО, везде обнаруживал одно и то же, пока не наткнулся на сотрудника КГБ. Что именно он делал?
Ответ: переключал (теле)каналы.
Комментарий: Герой Полякова просто скопировал увиденного телеведущего.
Анекдот: Ввели четвертую программу телевидения. В первый же день гражданин сел к телевизору, включил первую программу и увидел, что по ней выступает Брежнев. Переключил на вторую – снова
Брежнев. На третью – опять Брежнев. Переключил на четвертую. Там сидит полковник КГБ и грозит пальцем: «допереключаешься!».
Источник: Ю.Поляков. Грибной царь.
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 35:
Дженнифер Энистон и Бред Питт, справедливо полагая, что одним актерством не заработаешь, и нужно иметь что-то про запас, создали продюсерскую фирму, в названии которой пять букв. Напишите эти буквы.
Ответ: Plan B
Зачёт: План Б.
Комментарий: если план «А» не сработает, какой у нас план «Б»?
Источник: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_4384000/4384845.stm
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).

Вопрос 36:
В апреле 1938 года на отпевание пришел весь Париж. Среди венков был и венок от НЕЁ с надписью, начинавшейся словами: «Соловью России…». Назовите ЕЁ.
Ответ: Эдит Пиаф.
Зачёт: Пиаф, Э. Пиаф
Комментарий: Соловью России от воробышка Франции. Отпевали Ф.И. Шаляпина.
Источник: Биография, №2-2009.
Автор: Ренат Хайбуллин (Казань).